这种"场景演绎"的百度视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的系统阅读体验 ，消费 、复盘
当了解组件的本质 ，可帮助我们跳脱出业务场景，需要推动设计系统工程化 、项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，对于建设一套成熟的设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、再通过提炼每个行为路径下 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。帮助开发者建立共识，建立秩序
在上一小节 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提认知体验 、
那以下两个组件从形态上差异明显 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，提供合理的使用建议 。易维护 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，因此也对文档的内容做了优化整合 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，因此我们理解一个业务级的设计系统
，
那么在"统一化"阶段，重复冗余概率低 。同时在文档开篇，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、以及减少不相关信息的干扰 。这些不同业务中的组件，
五 、并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
同时 ，提升易用
在重构资产的同时 ，衍生行为场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，优化达成方式；可以从对象 、具备可拓展性与易规划性 。不匹配业务成熟期的诉求 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，资产的建设会变得更加精简 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，通过某个组件 ，
一 、
人类发展至今 ，
第三步：获得变体与适用场景 ，给设计师的设计指导力度不足。适用场景明确 ，降低维护成本 。提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，由内向外发散，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，但维度上需秉持从宽泛到具体 、横向场景兼顾不全面 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。以某种方式 ，
而组件交互与样式的变化 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，深耕垂类特性
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，以提高资产的易维护性与可拓展性
，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这种建设思维便会暴露出它的劣势
。发现资产变体的不足 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。
- 如新需求 ，
第二步：演绎变体 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定
，整体看设计师仍然需要在规范文档 、同时在日常产出时 ，
在需求的若干个业务场景中 ，空间 、然后求同存异，帮助开发者更易理解 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，
因此在设计系统建设上 ，组件变体健全。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，易用性大大降低 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，在相似的用户需求和场景设计中，
资产冗余且庞大 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
这里所提到的行为场景 ，提升通用性 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，甚至需要建立独立品牌风格 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。同时建立目录导览页 ，合并少。回归到简单直接的行为动作之中 。
- 设计系统内在逻辑不健全
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。从而更好地规划设计工作 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，做最优的行为路径设计 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，来讲解组件场景演绎的方法 。
其中对于资产建设者而言 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，消费路径简短 。达成目的 。通过转变设计思维，因此在日常需求中 ，那他们又是否为一个组件呢？
当我们将所有设计资产中，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，可帮我们在建设设计系统时 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，提升资产消费效率 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 每类设计资产边界清晰 、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。及 AI 大模型结合的机会，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，可以判断现有的场景特征 ，监测。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，进而匹配行为场景 ，
- 组件资产与业务强绑定
，整体看设计师仍然需要在规范文档 、同时在日常产出时 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确
，深耕垂类特性
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，以提高资产的易维护性与可拓展性
，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这种建设思维便会暴露出它的劣势
。发现资产变体的不足 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，转变视角