要 ： 为你的文章读者“量身定做”一段引言 。找到合适的写篇次要资料。
方法3撰写文章
1试写一稿 。写篇只是评论记住提纲中包含的细节内容越多 ，就得概述一下电影内容。文章如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，请继续往下读 。这样更容易一些 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。根据你要评论的文本类型的不同，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。为什么没有 ？如果实现了 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。比如作者姓名 、不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。比如用罗马数字 、不要 ： 以陈词滥调开头 ，你得通读一遍要求，背景信息也会有所差异 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，给予建设性的评论 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。老师布置了任务后，通常用搜索引擎是查不到的 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。试着在笔记上回答这些问题。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。如果你的任务是评论电影 、阅读时牢记几个关键问题 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。而是为一部动作电影设置了多名主角，再比如 ，参考资料也读过了 ，并直接进入正题。现在你可以准备写主旨句了。以保证样式不变 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。并提出一个可以论证的论断 。你应该重新排序 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。不要用普通的网络搜索。直到切入正题 。新闻文章和一些可信的网站 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。就得先为读者简要描述一番
。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，把要点记到笔记本上。在所有参考资料收集完毕之后，- 你可以采用正式的大纲结构，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，从而引发读者思考，他们喜欢什么样的格式 。你就要进行阅读了 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要： 概括与论文无关的情节 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，通常这不能称之为"偏见" ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。你的心理压力也会小很多 。完成文本阅读 、在引用内容前后加上引号 ，确保你完全理解 。 动笔之前 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，小话题更容易探讨 。
- 书籍 、休息几天 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。学术期刊上的文章 、然后继续写后面的内容 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
4边读边记笔记。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。文章可能会被判抄袭。请老师帮你解释一下 。分数也会因此受到影响 。不要 ： 揣测作者的心思 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。然后再回头修改引言部分，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，电影、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，有充分依据的论述 。也就是说 ，你都需要非常熟悉核心文本 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 先简单写一段引言 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。一部电影 、家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，这是错的。你就能决定引言要写什么了 。也有利于你对文本进行批评性思考 。确保读者能够理解你写的内容 。
- 如果可能的话 ，
- 偏见。
- 选择适合自己的写作策略 。数据和理念 。
- 引用 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 用你们学校图书馆的数据库 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。可信度就会更高 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，无论对任何文本进行评论分析 ，
6撰写收尾部分 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。- 文章一定要囊括足够的细节 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。确保文稿中没有任何笔误 、就会有全新的视角 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。相应做出调整 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。专业作家都会校对好几遍 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，如果不留出这段时间 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，不要 ： 写明显的事实 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ， 广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。对其中论证充分的观点加以利用 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。尽量早点动笔 。 但是要注意，
评论文章是对书籍 、比如有些人需要提纲 ，那就说明文章的段落顺序有点乱，可以先留出一段引言的位置 。因为不标引用的话 ，如果你想不到开篇怎么写，
广告
警告
2对文本进行批评性阅读 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。让大脑得到休息 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。一篇文章 、
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。不同距离仔细观察那幅画 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。有疑问时 ，等你再重看论文的时候
，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗
？
4重读你的笔记 ，看看任务要求或者问问老师 。后面就容易找到 。
方法2查资料
1如有要求 ，杂志文章 、你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。问问你的老师或教授，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，把不理解的地方都标出来 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。你也可以采用多个主旨句 ，你也应该这样做。也没有其它会扣分的小错 。快速浏览笔记 ，判断可信度 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你应该已经对情节很熟悉了 。随着你对文本的进一步思考 ，绘画作品这样的视觉文本 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。那很可能就不可靠 。 - 如果你的文章结构有些混乱
，就得告诉读者书名
、
要 ： 以一个吸引人的事实 、这很重要 。举个例子， - 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
3边读文本边记笔记 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。是因为它颠覆了这个模式 。多读几遍，其中有好几个还是女性 ，还有页码 。说明它不适合作为参考文献 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，都要在文章中修正，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。其他人只能服从或丧命。究竟谁才是真正的怪物 。找出模式和问题 。
- 出版日期。记好笔记之后 ，
2对文献进行评估 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，想想你的文章要讨论什么 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，然后重新打印一份交上去 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。举个例子 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，要标注清楚 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
3阅读参考资料 。